.....

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalı kooperatif bünyesindeki 3. kısım 9 nolu bağımsız bölümü dava dışı Halidun Karaoğlu’ndan satın aldığını, bunu yönetim kuruluna bildirdmesine rağmen devrin işleme konulmadığını, bunun üzerine kooperatife ihtarname keşide ettiğini, sonrasında yapılan genel kurulda hazirun olarak kaydının yapılmasını istediğini, ancak bu talebinin reddedildiğini ve haksız olarak genel kurula katılımının engellendiğini ileri sürerek, 19.06.2011 tarihli kooperatifin genel kurulunun iptali ile üyeliğinin tesptine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından; davacının davalı kooperatife üye olduğu, aynı zamanda dava dışı ......’un da hissesini aldığı, kooperatifin ana sözleşmesinin 17. maddesi gereğince bu durumu yönetim kuruluna bildirdiği, bu nedenle yine aynı madde gereğince yönetim kurulunun devir işlemini kabulden kaçınamayacağı, davacının oy kullanmasının engellendiği gerekçesiyle, davanın kabulüne, 19.06.2011 tarihinde yapılan genel kurul kararının iptaline karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dava, kooperatif genel kurulunun iptaline ilişkindir. Genel kurul kararının iptalinin 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu"nun 53/1. maddesi uyarınca, ‘toplantıda hazır bulunup da kararlara aykırı kalarak keyfiyeti tutanağa geçirten’ ortaklar dava açabilirler. Bu muhalefetin oylama yapıldıktan sonra yapılması zorunludur.
Somut olayda, davacı, devraldığı üyeliğin kooperatif yönetimince kabulüne karar verilmeyerek genel kurula katılım hakkının kısıtlandığını belirtmiş olup, mahkemece üyelik tespitine ilişkin istem eldeki dava dosyasından tefrik edilerek üyeliğin tespitine dair verilen karar kesinleşmiştir. Ne var ki, davacı 19.06.2011 tarihli genel kurul toplantısında dava dışı üye ......vekaleten katılmış ve genel kurul toplantısının yönetim kurulunun ibrasına ilişkin 7. maddesine adı geçen üyeye vekaleten muhalefet şerhini tesis etmiştir. Davacının katılmış olduğu genel kurul toplantısından haberdar olmadığına yönelik iddiası yerinde olmadığı gibi genel kurul toplantısında kendi adına muhalefet şerhi de tesis etmediği gözetilerek davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.


.../...
S.2

SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı yararına BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene iadesine, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.