Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19786 Esas 2019/3067 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/19786
Karar No: 2019/3067
Karar Tarihi: 19.02.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - kasten yaralama - tehdit - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/19786 Esas 2019/3067 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bir çocuk, hırsızlık, tehdit, mala zarar verme ve kasten yaralama suçları işlediği için mahkum edilmiştir. Mahkemeye yapılan temyiz başvurusunda, çocuğun yaralama ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyetine yönelik temyiz talebi reddedilmiştir. Bu karar, 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından kaynaklanmaktadır. Diğer suçlardan mahkumiyetine ilişkin temyiz talebi ise reddedilmiştir. Kanun maddeleri: 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi.

2. Ceza Dairesi 2016/19786 E. , 2019/3067 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, kasten yaralama, tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Suça sürüklenen çocuk hakkında kasten yaralama ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
14.04.2011 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa"nın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"a eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmünün temyizi mümkün olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,
2. Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve tehdit suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/2-h yerine 142/1-h şeklinde yazılmış olması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.