Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15486 Esas 2021/29477 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/15486
Karar No: 2021/29477
Karar Tarihi: 16.12.2021

Hakaret - yaralama - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/15486 Esas 2021/29477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahallede çıkan bir olayın ardından, bir bireyin hakaret ve yaralama suçundan yargılandığı bir dava sonucunda, yargı kararı açıklandı. Hakaret suçuna yönelik yapılan temyiz incelemesinde iddiaların yerinde olmadığına karar verilip hüküm onanırken, yaralama suçuna yönelik yapılan incelemede sanığın meşru savunma sınırları içinde kaldığına dair karar verilip hüküm bozuldu. Ancak, bu aykırılık düzeltilebilir nitelikte olduğundan ve sair yönleri kanuna uygun olduğundan hüküm, CMK'nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar vererek düzeltildi ve onandı.
Kanun Maddeleri:
- CMK'nın 223/2-d maddesi: Sanığın, meşru savunma sınırları içinde bulunması halinde, suç işlememiş sayılması ilkesini düzenler.
- CMK'nın 223/4-b maddesi: Suçun işlendiği konusunda yeterli delil bulunmaması halinde, ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm içerir.

4. Ceza Dairesi 2020/15486 E. , 2021/29477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, yaralama
HÜKÜMLER : Ceza verilmesine yer olmadığı

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihi “17/03/2013” yerine “17/04/2013” olarak gösterilmiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilebilir maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
A- Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Eyleme ve yükletilen suça yönelik, katılan ...’ın temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
B- Sanığın hakkında yaralama suçundan verilen hükmün temyizine gelince;
Sanığın yaralama eyleminin, TCK"nın 25/1. maddesi gereğince meşru savunma sınırları içinde kaldığından, CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, ceza verilmesine yer olmadığına dair hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, katılan ...’ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, ancak bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye kısmen uygun olarak, hükümden "CMK’nın 223/4-b maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına"" ibaresinin çıkarılarak yerine ""5271 sayılı CMK"nın 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine"" ibaresinin eklenmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun olan HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.