6. Ceza Dairesi 2015/6883 E. , 2018/5742 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, kasten yaralama, tehdit, hürriyeti tahdit
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezanın tür ve süresine göre sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 318. maddesi uyarınca REDDİNE,
I-Yakınan ..."e karşı; sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından, sanıklar ... ve ... hakkında yağma suçundan kurulan mahkumiyet, sanık ... hakkında yağma suçundan verilen beraat; yakınan ..."ya karşı ise sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat hükümlerinin temyiz incelemesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, o yer Cuhmuriyet Savcısı, katılan ..., katılan ... vekili, sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan, reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA;
II-Yakınan ..."e karşı sanıklar ..., ..., ..., ... ve ... hakkında hürriyeti tahdit suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine; sanıkların atılı suçu birden fazla kişiyle birlikte, cebir ve tehditle işlediklerinin anlaşılması karşısında, temel cezanın 5237 sayılı TCK"nun 109/2. maddesi yerine aynı Yasanın 109/1. maddesi uyarınca belirlenmesi suretiyle noksan ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
