Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35508 Esas 2015/27 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/35508
Karar No: 2015/27
Karar Tarihi: 05.01.2015

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2014/35508 Esas 2015/27 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yabancı bir bankaya ait kredi kartı ile Ardeşen ilçesinde faaliyet gösteren Yapı-Tek isimli iş yerinden cep telefonu aldığı iddiasıyla Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde yargılanmıştır. Dosya içeriğindeki bilgilere göre, sanığın aynı kredi kartı ile aynı gün Artvin ilinde ve Hopa ilçesinde de alışverişler yaptığı ayrıca yine aynı bankaya ait farklı bir kredi kartı ile Artvin ilinde harcama yaptığı anlaşılmıştır. Suçun mağdurunun hesabın bulunduğu banka olduğu gözetildiğinde, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması durumunda zincirleme şekilde işlenen bir suç gündeme geleceğinden, suça konu xxxx 6599 nolu kart ile bu davaya konu edilmeyen xxxx 4687 nolu kart ile Artvin ili ile Hopa ilçesinde yapılan işlemlerle ilgili dava açılıp açılmadığı belirlenip, davaların birleştirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenle, eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulmasının yasaya aykırı olduğu sonucuna varan mahkeme hükmü bozmuştur.
Kanun maddeleri: Türk Ceza Kanunu'nun 245/2-3 maddeleri, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2014/35508 E. , 2015/27 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 8 - 2014/12265
MAHKEMESİ : Pazar (Rize) 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 03/10/2013
NUMARASI : 2011/355 (E) ve 2013/585 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın, yabancı bir bankaya ait hesapla ilişkilendirilmiş xxxx 6599 nolu kredi kartı ile Ardeşen ilçesinde faaliyet gösteren Yapı-Tek isimli iş yerinden cep telefonu aldığı iddiasıyla dava açıldığı anlaşılmış olup, dosya içeriğindeki bilgilere göre, sanığın aynı kredi kartı ile aynı gün Artvin ilinde ve Hopa ilçesinde de alışverişler yaptığı ayrıca yine aynı bankaya ait farklı bir kredi kartı ile Artvin ilinde harcama yaptığı anlaşılmıştır.
TCK.nun 245/2-3 maddelerinde yazılı suçların mağdurunun hesabın bulunduğu banka olduğu gözetildiğinde, aynı bankaya ait birden fazla kartın kullanılması durumunda zincirleme şekilde işlenen bir suç gündeme geleceğinden, suça konu xxxx 6599 nolu kart ile bu davaya konu edilmeyen xxxx 4687 nolu kart ile Artvin ili ile Hopa ilçesinde yapılan işlemlerle ilgili dava açılıp açılmadığı belirlenip, dava açılmış ise dosyaları getirtilerek incelenmesi, mümkün olduğu takdirde davaların birleştirilmesi, aksi halde bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örnekleri dosya içerisine alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde gö- rülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uya- rınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZUL- MASINA), 05.01.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.