Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7206 Esas 2021/11582 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/7206
Karar No: 2021/11582
Karar Tarihi: 05.10.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2020/7206 Esas 2021/11582 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 42. İş Mahkemesi'nde görülen dava, iş kazasında hayatını kaybeden sigortalının hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi talebini içermektedir. İlk derece mahkemesi davayı kısmen kabul ve kısmen reddetmiştir. Ancak davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi yeniden esas hakkında kısmen kabul ve red kararı vermiştir. Davalı vekili ise bu karara itiraz ederek temyiz başvurusunda bulunmuştur. Ancak dosya incelenirken, vekillerin süreli vekaletnamelerinin geçerli olmadığı, özellikle temyizden feragat noktasında özel yetkisini ihtiva eden vekalet ve/veya yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Bu sebeple, dosyanın İlk Derece Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: Sigorta Kanunu, Türk Borçlar Kanunu, Türk Medeni Kanunu.

10. Hukuk Dairesi 2020/7206 E. , 2021/11582 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi : Ankara 42. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından sigortalının vefatı nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacı ve davalı vekillerinin istinafa başvurması üzerine, Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında kısmen kabul ve redde karar verilmiştir.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 6.Hukuk Dairesince verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1-Davalı ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim ve Sanayi Anonim Şirketi vekili olarak görev yapan (daha sonra vekillikten azledildiği anlaşılan) Av. ...’un dosya kapsamında yer alan 16.07.2014 tarihli vekaletnamelerinde vekaletin süreli olup 31.12.2014 tarihinde son bulduğu, öte yandan davalı vekili olarak duruşmalara katılan ve 04.10.2021 tarihli dilekçesiyle temyizden feragat ettiği anlaşılan Av. ...’ın ise dosya kapsamında vekalet ve yetki belgesinin bulunmadığı anlaşılmaktadır.
O halde, Davalı ... İnşaat Turizm Madencilik Enerji Üretim ve Sanayi Anonim Şirketi vekili olarak görev yapan avukatların süreli vekalet göz önüne alınarak İlk Derece Mahkemesi, Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihi, temyiz tarihi ve Yargıtay duruşma tarihini kapsar mahiyette geçerli vekâletnamesi var ise dosyaya eklenmesinin temini, öte yandan davalı vekili olarak duruşmalara katılan dilekçe sunan Av. ...’ın da aynı tarihleri kapsar özellikle temyizden feragat noktasında özel yetkisini ihtiva eder nitelikte vekalet ve veya yetki belgesinin temin edilerek dosyaya eklenmesi,
Bu nitelikte belgelerin ikmal edilememesi halinde ise İlk Derece Mahkemesi kararı, Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçesinin iş bu davalı asile tebliğ edilerek,
Dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.