20. Hukuk Dairesi Esas No: 2017/293 Karar No: 2019/5928 Karar Tarihi: 16.10.2019
Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/293 Esas 2019/5928 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davacı, davalı idarenin orman sınırlarının düzeltme işlemi sırasında müdahale ettiğini ve düzeltme işleminin hatalı olduğunu ve yok hükmünde olduğunu iddia ederek dava açmıştır. Mahkeme, Bakanlık aleyhine açılan davanın reddine, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın ise reddine karar vermiştir. Davacı vekili kararı temyiz etmiştir. Dosya incelendi ve yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedildi. 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca yapılan fenni hataların düzeltilmesi işleminin, davacının isteğine göre kaldırılması istenmiştir. Kanun maddesi, orman sınırlarının fenni hatalarının düzeltilmesine ilişkin hükümler içermektedir.
20. Hukuk Dairesi 2017/293 E. , 2019/5928 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü: Davacı vekili 09/01/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle, 2011 yılında davalı idare tarafından ..... köyünde 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesine göre fennî hatalarının düzeltilmesi amacıyla yapılan çalışmalar esnasında ormana ait sınırın çok uzun yıllardır nizasız fasılasız malik sıfatıyla zilyetliğinde bulunan taşınmazına müdahale ettiğini, bu yerde daha önce orman kadastrosu yapıldığından düzeltme adı altında yapılan yeniden orman sınırlarının tespiti işleminin hatalı olduğunu, orman sınırları zeminde bulunmamasına rağmen, yeniden ormanların sınırlandırmasının yapıldığını ve ayrıca düzeltme işlemini yapan komisyonun yasada öngörülen koşullara aykırı olarak oluştuğunu ve yaptığı işlemlerin yok hükmünde olması gerektiğini ileri sürerek düzeltme işlemin iptali istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, Bakanlık aleyhine açılan davanın husumetten reddine, Orman Yönetimi aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dava, 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesinden kaynaklanan fennî hatalarla ilgili yapılan düzeltme işleminin kaldırılması istemine ilişkindir. Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde 1966"da itirazsız kesinleşen 6831 sayılı Kanuna göre yapılmış orman tahdidi, 30/10/1987 tarihinde ilan edilmiş 3302 sayılı Kanunla değişik 2/B uygulaması, 09/12/2011 tarihinde askı ilanı yapılan 6831 sayılı Kanunun 4999 sayılı Kanunla değişik 9. maddesi uyarınca fenni hataların düzeltilmesi işlemi bulunmaktadır. İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 16/10/2019 gününde oy birliği ile karar verildi.