Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9474 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9474
Karar No: 2016/9215
Karar Tarihi: 01.11.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9474 Esas 2016/9215 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dolandırıcılık suçundan yargılanan sanık, bir taşınmazın satımı hususunda katılanla anlaştıkları halde 15.000 TL kapora alıp izini kaybetmiştir. Mahkeme, katılana ve tanığa dayalı delilleri, belge incelemeleri ve bilirkişi raporu sonucu, sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiştir. Sanığa 1 yıl 6 ay hapis ve 12.000 TL adli para cezası verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi: Dolandırıcılık
- Türk Ceza Kanunu'nun 52/2 maddesi: Nitelikli dolandırıcılık
- Türk Ceza Kanunu'nun 53 maddesi: Dolandırıcılıkta zorlama ya da hile kullanma.

23. Ceza Dairesi 2015/9474 E. , 2016/9215 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 12.000 TL adli para cezası

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yatırım amacıyla taşınmaz satın almak isteyen katılanın, emlak komisyonculuğuyla uğraşan sanıkla irtibata geçtiği ve bir taşınmazın satımı hususunda 100.000 TL bedel üzerinden anlaşmaya vardıkları, katılanın 15.000 TL kapora ödediği sanığın parayı aldıktan sonra işyerini ve telefonunu kapatarak izini kaybettirdiği, böylelikle dolandırıcılık suçunu işlediği iddia ve kabul olunan olayda;
Katılan beyanı, taşınmaz sahibi olan tanığın, sanığa evin satışı hususunda bir yekti vermediğine dair anlatımı, sanığın ibraz etmiş olduğu belge üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen; belge altındaki yazının ve “ imza” yazısının sanığın eli ürünü olduğuna dair bilirkişi raporu ve diğer deliller nazara alındığında dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet savcısı ile sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.