Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9204 Esas 2015/8493 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9204
Karar No: 2015/8493
Karar Tarihi: 19.03.2015

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9204 Esas 2015/8493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2013/143 Esas, 2013/290 Karar tarihli mahkeme kararı incelenmiştir. Sanığın yeminli tercüman olduğuna dair savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık beyanları ile Erdemli 1. ve 2. Noterliğinden verilen tercüman yemin tutanağı, dosyada bulunan senet ve ikraz sözleşmesi, sanık savunması, katılanın iddiaları, tanık beyanları ile dosya kapsamına göre sanığın tercüman olarak imzaladığı katılan ile P. M. B. arasında düzenlenen ve sanığa emaneten verilen senedin, P. M. B.\"in ödeme yapmaması üzerine katılanın senedi sanıktan aldığında sanığın senet üzerine “teminat” ibaresini eklediğinin anlaşılması karşısında sanığın eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve TCK'nın 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak sanık hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulmuştur. Bu nedenle mahkeme kararı kabul edilmemiş ve bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 53/1-e, 53/5. ve 204/1. maddeleri.

5. Ceza Dairesi 2014/9204 E. , 2015/8493 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2014/36739
MAHKEMESİ : Mersin 3. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 05/11/2013
NUMARASI : 2013/143 Esas, 2013/290 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın yeminli tercüman olduğuna dair savunması ve bu savunmayı doğrulayan tanık beyanları ile Erdemli 1. ve 2. Noterliğinden verilen tercüman yemin tutanağı, dosyada bulunan 01/11/2005 tarihli senet ve ikraz sözleşmesi, sanık savunması, katılanın iddiaları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamına göre sanığın tercüman olarak imzaladığı katılan ile P. M. B. arasında düzenlenen ve sanığa emaneten verilen senedin, P. M. B."in ödeme yapmaması üzerine katılanın senedi sanıktan aldığında sanığın senet üzerine “teminat” ibaresini eklediğinin anlaşılması karşısında sabit olan eyleminin resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu ve TCK"nın 204/1. maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği gözetilmeden dosya kapsamı, oluşa uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu hakkında görevi kötüye kullanma suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki yetkinin kötüye kullanılması suretiyle işlediği kabul edilen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Sanık hakkında mahkumiyet hükmü kurulmuş olması karşısında kamu davasında kendisini vekille temsil ettiren katılan lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince vekalet ücretine hükmedilmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafii ve katılanın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.