5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4963 Esas 2021/14075 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/4963
Karar No: 2021/14075
Karar Tarihi: 25.10.2021

5607 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2019/4963 Esas 2021/14075 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği karara göre, sanık 5607 sayılı kanuna muhalefetten suçlu bulunmuştur. Hüküm olarak, hükümlülük, müsadere ve aracın müsadere edilmemesine karar verilmiştir. Ancak, temyiz başvurusu sonucunda, yerel mahkemenin TCK'nun 62. maddesine aykırı davrandığı, Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararının dikkate alınması gerektiği ve ele geçen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Temyiz talepleri ise reddedilmiştir. Hükümler arasında sanık lehine düzenlemeler içeren 7242 sayılı Yasa ve kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulaması hakkındaki düzenlemeler de yer almaktadır. Kanun maddeleri detaylı olarak incelenerek uygulama yapılması gerektiği belirtilmiştir.
5607 sayılı Kanun, kaçakçılıkla mücadele ve hapis cezası, müsaderesi gibi yaptırımlar içermektedir.
TCK'nun 62. maddesi, takdiri indirim uygulama konusunu düzenlemektedir.
5237 sayılı TCK, suç tiplerini, cezaları ve diğer yaptırımları belirlemektedir.
7242 sayılı Yasa, kaçakçılıkla mücadele konusunda düzenlemeler içermektedir.
Anayasa Mahkemesi'nin kararları, yasal düzenlemelerin uygunluğunu değerlendirerek

7. Ceza Dairesi 2019/4963 E. , 2021/14075 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere, aracın müsaderesine yer olmadığına

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
I)Katılan ... İdaresi’nin suçun işlenmesinde kullanılan nakil aracına yönelik temyiz talebinin incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, gösterilen gerekçeye ve takdire göre katılan ... İdaresi vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
II) Sanık hakkında kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde ise;
Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Kabule göre;
1-Sanık hakkında takdiri indirim uygulama maddesi olan TCK"nun 62. maddesinin ilgili 1. fıkrasının gösterilmemesi suretiyle CMK"nun 232/6. maddesine aykırı davranılması,
2-Anayasa Mahkemesi"nin, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarına ilişkin 24/11/2015 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarihli ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı göz önünde bulundurularak hüküm oluşturulmasının gerekmesi,
3-Ele geçen kaçak eşyanın, 5607 sayılı Yasanın 13/1. maddesi yollamasıyla TCK"nun 54/4. maddesi gereğince müsaderesine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan ... İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.