Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12347 Esas 2007/66 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2006/12347
Karar No: 2007/66

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2006/12347 Esas 2007/66 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz ettiği boşanma davası sonucunda verilen kararın tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edildi. Mahkeme, dosyadaki delillerin kanuna uygun olduğunu ve sair itirazların yersiz olduğunu belirtti. Ancak, tazminatlar için faize hükmedilmesinin istenmediği halde doğru olmadığı, tek çocukları olan taraflar için birden fazla çocukları varmış gibi şahsi ilişki düzenlenmesinin isabetsiz olduğu vurgulandı. Bu nedenle, temyiz edilen hüküm 2. ve 3. bentteki nedenlerle bozuldu, l. bentte açıklanan nedenle kararın diğer bölümleri onaylandı. Karar düzeltme yolu açık olmak üzere temyiz peşin harcının geri verilmesine karar verildi.
Kanun Maddeleri: Boşanma davalarında tazminat taleplerinde, Türk Medeni Kanunu'nun 174. maddesi uyarınca kusur durumlarına göre karar verilir. Velayet davalarında ise Türk Medeni Kanunu'nun 341. maddesi uyarınca çocuğun yararına olan kararın verilmesi gerekmektedir. Faize hükmedilmesi ise Türk Borçlar Kanunu'nun 106. maddesi ile düzenlenmektedir.

2. Hukuk Dairesi 2006/12347 E. , 2007/66 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ       :Pendik l. Aile Mahkemesi
TARİHİ        :9.3.2006
NUMARASI                            :164 - 186
DAVA TÜRÜ       :Boşanma
TEMYİZ EDEN       :Davalı

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve velayet yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir.
2-İstek olmadığı halde tazminatlar için faize hükmedilmesi doğru değildir.
3-Tarafların 2.4.1997 doğumlu C. adında tek çocukları olduğu halde, birden fazla çocukları varmış gibi şahsi ilişki düzenlenmesi   isabetsizdir.

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün 2. ve 3. bentte belirtilen nedenlerle BOZULMASINA, kararın bozma kapsamı dışında kalan bölümlerinin l. bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.22.01.2007 pzt.