Bölge Adliye Mahkemesi : ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi
Davalılar : 1- ... adına Av. ...
2-...... Gıda İml. ve Paz. A.Ş. (Yeni Unvanı: ....... Mad.
Ür. Paz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.)adına Av. ...



Dava iş kazasından sigortalının sürekli iş göremezliği nedeniyle bakıcı gideri zararının tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince ilâmda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin kabulü ile yeniden esas hakkında karar verilmiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 41 .Hukuk Dairesince verilen kararın, davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi ve davalı ... İş Gıda İml. ve Paz. A.Ş. (Yeni Unvanı: Beyda Tük. Mad. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) vekili tarafından da temyiz edilmesi üzerine, dosya incelenerek, işin duruşmaya tâbi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 05/10/2021 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma günü duruşmalı temyiz eden davacı adına Av. ... ile davalı ... İş Gıda İml. ve Paz. A.Ş. (Yeni Unvanı: Beyda Tük. Mad. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) adına Av. ... geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Duruşmaya başlanarak, hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek aynı günde Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere, temyiz edenin sıfatıyla, temyiz kapsam ve nedenlerine göre davacı ve davalı ... İş Gıda İml. ve Paz. A.Ş. (Yeni Unvanı: Beyda Tük. Mad. Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) vekillerinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-6100 sayılı HMK’nun 297. maddesinde düzenlenen Hükmün Kapsamı içerisinde “1/b” bendinde “Tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile Türkiye Cumhuriyeti kimlik numarası, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad ve soyadları ile adreslerinin” hükümde yer alması gerektiği belirtilmiştir.
Bu açıklamalar doğrultusunda somut olayda, ... Ticaret Sicil Müdürlüğüne kayıtlı Davalı “Güzel İş Gıda İml. ve Paz. A.Ş. (Yeni Unvanı: Beyda Tük. Mad.Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.)”nin Ticaret Sicil Gazetesinin 25.12.2017 tarihli nüshasında yayımlanarak ilan olunan kayda göre Ticaret Siciline 19.12.2017 tarihinde tescille TTK 156. maddesi kapsamında “Beyda Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.”ne anlaşılmakla karar başlığında şirketin devrolduğu bu yeni unvanın da gösterilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi usul ve yasaya aykırı olup bozma nedenidir.
Ne var ki bu konuların düzeltilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun 370. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 41. Hukuk Dairesi’nin 24.10.2019 tarih ve 2019/897 E- 2019/103 K sayılı kararının, başlık kısmında 2. Davalı olarak gösterilen “Güzel İş Gıda İmalat ve Paz A.Ş- Mollafenari Sokak İnan İş Hanı No:37 Kat:2 Fatih/ ...” ibaresinin silinerek yerine "".... (Devralan: Beyda Gıda Ürünleri San. ve Tic. A.Ş.- Kavaklı Mahallesi ... Cadde No:15 (Güzel İş Gıda)/1 Adres No:2351517830 Ofis ve İşyerleri Beylikdüzü/ ...) ibaresinin yazılmasına, Bölge Adliye Mahkemesi karar başlığı ile hükümde iş bu davalı unvanı olarak geçen kısımların anılan ibare dikkate alınarak bu şekliyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacı avukatı yararına takdir edilen 3.050,00 TL. duruşma Avukatlık parasının davalılardan Güzel İş Gıda İmalat ve Pazarlama A.Ş.’ne yükletilmesine, davalılardan Güzel İş Gıda İml. ve Paz. A.Ş. (Yeni Unvanı: Beyda Tük. Mad.Ür. Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.) avukatı yararına takdir edilen 3.050,00 TL duruşma avukatlık parasının davacıya yükletilmesine, temyiz harcının istek halinde temyiz eden taraflara iadesine, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.