Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/13009
Karar No: 2019/5483
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/13009 Esas 2019/5483 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Asliye Ceza Mahkemesi'nde hırsızlık suçuyla yargılanan sanık, HTS raporuna göre çalınan telefonun ilk olarak kendisi tarafından kullanıldığını savunsa da, suça konu telefonu otostop çeken ve arabasına aldığı, isim ve kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan aldığını savunarak kendini suçtan kurtarmaya çalışmıştır. Mahkeme, yeterli delil bulunmaması nedeniyle sanığın beraatına karar vermiştir. Ancak, dosya içeriği ve sanığın aşamalardaki savunmaları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın üzerine atılı nitelikli hırsızlık suçunun sabit olduğu anlaşılmıştır. Bu nedenle, mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Kararda, sanığın üzerine atılı suçun kanunu olan 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde yazılı nitelikli hırsızlık suçu olduğu belirtilmiştir.
13. Ceza Dairesi         2018/13009 E.  ,  2019/5483 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
    Sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmasının talep edildiği, mahkemece de sanık hakkında hırsızlık suçundan yeterli delilin bulunmaması nedeniyle beraatine karar verildiği anlaşılmakla birlikte, oluşa, sanık ve müşteki beyanları ve dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; dosyada yer alan HTS raporuna göre telefonun çalındığı gün telefonun ilk olarak sanık tarafından kullanıldığı, sanığın aşamalardaki savunmalarıyla suça konu telefonu otostop çeken ve arabasına aldığı, isim ve kimlik bilgilerini bilmediği bir şahıstan aldığını yönündeki savunmalarının kendini suçtan kurtarmaya yönelik olduğu, sanığın üzerine atılı 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde yazılı nitelikli hırsızlık suçu sabit olduğu anlaşılmakla anılan suçtan mahkumiyeti yerine beraatine karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi