Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4184 Esas 2019/2875 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4184
Karar No: 2019/2875
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4184 Esas 2019/2875 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılanan sanıkların temyiz başvurularının reddedildiğini ve mahkumiyet kararlarının onandığını belirtiyor. Kararda, örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı ve işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan bir sanığın Bank Asya'da mutad hesabının bulunması ve hesabını kapatmamasının örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirtiliyor. Kararın kanuna uygun olarak yapılan usuli işlemler ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edilmesi temel alınarak verildiği belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak, TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1, 58/9, 63 ve TMK'nın 5/1 maddeleri bahsediliyor.

16. Ceza Dairesi 2018/4184 E. , 2019/2875 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.10.2017 tarih ve 2017/19 - 2017/220 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararlarına ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, örgüt liderinin talimatı üzerine hesap açtığı, işlem yaptığı yönünde delil bulunmayan sanık ..."in Bank Asya"da mutad hesabının bulunması ve 17/25 Aralık 2013 sonrası hesabını kapatmamasının örgütsel faaliyet kapsamında değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanıklar müdafileri ve sanık ..."in temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde
görülmediğinden CMK"nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.