Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/1190
Karar No: 2016/3724
Karar Tarihi: 03.03.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/1190 Esas 2016/3724 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı tarafından eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan para miktarının davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Asliye Hukuk Mahkemesi kısmen kabul etmiş, ancak davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay ise temyiz isteminin süresinde olduğunu belirterek sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığını söylemiştir. Ancak, davacı ve davalının haklılık durumuna göre vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin belirlenmesi gerektiği belirtilmiş ve bu hataların giderilmesi için gerekçeli kararın bazı bentleri hükümden çıkarılarak düzeltilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri ise 6100 sayılı HMK’ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde ve HUMK’nun 438. maddesidir.
18. Hukuk Dairesi         2016/1190 E.  ,  2016/3724 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava ve ıslah dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderlerinden kaynaklanan 30.206,28 TL"nin 25.08.2010 tarihinden işleyecek yasal faiz ve masraflarla birlikte davalı taraftan tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    Davalıların borcu yargılama sırasında yürürlüğe giren ... kararına göre yeniden belirlendiğine göre; davanın açıldığı tarihte tarafların haklılık durumuna göre vekalet ücretine ve yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiğinin dikkate alınmaması doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın (5) ve (6) numaralı bentlerinin hükümden çıkartılarak sırasıyla yerlerine “5-Davacı taraf davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.643,04 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine”, “6-Davalı ... davada kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 1.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine” ibarelerinin yazılması, (8) numaralı fıkranın ikinci ve üçüncü satırında yer alan “davanın ıslahlı değeri üzerinden %25 oranında kabul ve %75 oranında reddedilmiş olmasına göre, 173,25 TL"sinin” ibarelerinin hükümde çıkartılarak yerine “başlangıçtaki haklılık durumuna göre 235,62 TLsinin” ibarelerinin yazılması suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi