.....
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin ...... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/44 E. - 2011/648 K. sayılı ilamı ile kooperatiften ihracının kabul edildiğini, İş bu davada kendisine içi boş teslim edilen konutu kullanılabilir hale getirmek için yapmış olduğu masrafların tespit edilerek hapis hakkının karara bağlandığını, hapis hakkı bedeli için ..... 1. İcra Müdürlüğü’nün 2012/5808 E. sayılı dosyası ile takip başlattığını, takibe davalı kooperatifin haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, zamanaşımı def"inde bulunmuş, bağımsız bölümün kooperatif standartları dışında olup davacının zevk ve ihtiyaçlarına göre yapıldığını, bu sebeple talep hakkı bulunmadığını, alıp sökme hakkı bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, kesinleşmiş ..... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 2011/44 E. 648 K sayılı kararında mevcut bilirkişi raporundan davacının iyiniyetli olarak yaptığı faydalı masrafların bedelini isteyebileceği, davalının zamanaşımı itirazının 5 yıllık süre dolmadığından geçerli olmadığı gerekçesiyle davanın kabulü ile itirazın 13.350 TL asıl alacak yönünden iptali ile takibin bu miktardan devamına, asıl alacak likit olduğundan hesaplanacak %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, karar verilmiştir.
Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 04.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.