Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/673 Esas 2016/4198 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/673
Karar No: 2016/4198
Karar Tarihi: 03.05.2016

Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/673 Esas 2016/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, İran'dan İstanbul'a seyahat ettiği otobüste uyuşturucu madde taşıdığı gerekçesiyle suçlanmıştır. Ancak sanık, uyuşturucu maddeleri İran'da bir eczaneden satın aldığını ve İstanbul'a getirdiğini itiraf etmiştir. Kararda ise, sanığın eyleminin uyuşturucu madde ticareti yapma suçunu oluşturduğu ve uyuşturucu madde ithal etme suçundan mahkum edilmesinin kanuna aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 188. maddesi (Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu)
- TCK'nın 192. maddesinin 1. fıkrası (Etkin Pişmanlık Hükümleri)

9. Ceza Dairesi 2016/673 E. , 2016/4198 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu veya uyarıcı madde ithal etme
Hüküm : Mahkumiyet

Sanık hakkında duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yolcu olarak bulunduğu otobüste yapılan arama sonucu ele geçirilen suça konu madddelerin, başka bir ülkeden Türkiye"ye getirildiğine ilişkin delil olmadığı aşamada, sanığın suç konusu hapları İran"dan bir eczaneden alarak İstanbul"a götürdüğünü söyleyerek ithal suçunu kendi beyanı ile ortaya çıkardığı, etkin pişmanlık nedeniyle TCK"nın 192. maddesinin 1. fıkrası gereğince "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan ceza verilemeyeceği, sanığın sabit olan eyleminin TCK"nın 188. maddesinin 3. fıkrasında tanımlanan "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçunu oluşturduğu gözetilmeden, "uyuşturucu madde ticareti yapma" suçu yerine "uyuşturucu madde ithal etme" suçundan mahkûmiyet hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ile duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 03.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

03.05.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda, duruşmada sanık ..."un savunmasını yapmış bulunan Av. ..."nin yokluğunda, 11.05.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.