Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26669 Esas 2016/3099 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/26669
Karar No: 2016/3099
Karar Tarihi: 22.02.2016

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2015/26669 Esas 2016/3099 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, tehdit ve hakaret suçlarından 2.840 TL adli para cezası ile cezalandırılmıştır. İlk derece mahkemesi sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebini reddetmiştir. Ancak, sanığın bu talebi duruşmada kabul edilmediği için adli para cezasına hükmedilmiştir. Yüksek Mahkeme, sanık hakkında hakaret suçundan hüküm verilmesi ve cezanın adli para cezası olması karşısında, hükmün açıklanmasının geri bırakılması talebinin gözetilmediğine ve kanun maddelerinin yeterince değerlendirilmediğine karar vererek, kararı bozmuştur. Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-2, 125/1, 43 ve 52/2. madde ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddedir.

4. Ceza Dairesi 2015/26669 E. , 2016/3099 K.
"İçtihat Metni"

##########
##########
##########
##########

Tehdit ve hakaret suçlarından sanık ..."nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 106/1-2, 125/1, 43 ve 52/2. maddeleri uyarınca 600 Türk Lirası ve 2.240 Türk Lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına, sanığın muvafakati olmadığından hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına dair, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 17/04/2015 tarihli ve 2014/793 esas, 2015/251 sayılı kararının, Adalet Bakanlığı tarafından kanun yararına bozulmasının istenilmesi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.10.2015 gün ve 313987 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Dairemize gönderilmekle incelendi:
İstem yazısında: “Dosya kapsamına göre:
1-... Asliye Ceza Mahkemesince tehdit suçu yönünden, sanığın hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını kabul etmediği gerekçesiyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş ise de, sanık ..."nın, 18/05/2015 tarihli duruşmada hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesini istediği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde,
2-Sanık hakkında hakaret suçundan hükmolunan cezanın adlî para cezası olması ve sabıka kaydının da bulunmaması karşısında, 5728 sayılı Kanunla değişik 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 231. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunda bir değerlendirme yapılmamasında,

İsabet görülmemiştir.” denilmektedir.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Kanun yararına bozma isteminin, sanık ... hakkında sair tehdit ve hakaret suçlarından verilen hükümlere ilişkin olması ve hakaret suçu için maddede öngörülen cezanın, sair tehdit suçu için öngörülen cezadan fazla olması karşısında, iddianamede açıklanıp hükümde kabul edilen eylemlere, Yargıtay Kanunu’nun 14. maddesine, Yargıtay Büyük Genel Kurulunun kararına, kanun yararına bozma isteminin kapsamına ve tebliğname tarihine göre, işin incelenmesi Yüksek 18. Ceza Dairesinin görevine girdiğinden, Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 22.02.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.

##########
##########
##########
##########
##########

##########