Mahkemesi :İş Mahkemesi


Davacılar, murislerinin tedavi giderlerinin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, bozma üzerine, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum Avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1-Dosyadaki yazılara, toplanan delillere, hükmün dayandığı gerektirici sebeplere göre, davalı Kurum vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekir.
2- Dairemizin uyulan bozma kararında, tedavide kullanılan tıbbi cihaz bedelinin belirlenecek rayiç fiyatı esas alınarak karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Dosyadaki belgelerden, ilaç salınımlı stent için bir adedi KDV hariç 1018,00 TL bedelin rayice uygun olduğu, faturadaki %8 KDV oranı eklendiğinde 1099,44 TL"nin katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmı ile ayrıca 106,25 TL tedavi bedeli toplamı 1205,69 TL"nin tahsiline ödenmesine karar verilmesi yerine, daha yüksek olan miktarın tahsiline karar verilmiş olması, usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun geçici 3. maddesindeki atıf gözetilerek, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438. maddesi gereğince düzeltilerek onanmalıdır.
S O N U Ç : Hüküm fıkrasının ikinci paragrafında yazılı “3262,00 TL” rakamları silinerek, yerine, “1205,69 TL’den tıbbi cihaz için katılım payı hükmün infazında Kurum tarafından hesaplanıp, düşüldükten sonra kalan kısmı ödenmek üzere” rakam ve sözcüklerinin; davacılar lehine vekalet ücretine ilişkin dördüncü paragrafında yazılı “1500,00 TL” rakamları silinerek yerine “1205,69 TL” rakamlarının; davalı lehine vekalet ücretine ilişkin beşinci paragrafında yazılı “764,00 TL” rakamları silinerek, yerine, “1500,00 TL” rakamlarının; yargılama giderine ilişkin altıncı paragrafında yazılı “627,12 TL” rakamları silinerek, yerine, “300,00 TL” rakamlarının yazılmasına ve hükmün bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.