Yargıtay 22. Hukuk Dairesi 2014/11140 Esas 2014/11922 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Karşıyaka 4. İş Mahkemesi
TARİHİ : 20/02/2014
NUMARASI : 2013/6-2014/78

Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 08.05.2014 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

KARŞI OY

Dava, işe iade davasıdır.
Yerel mahkeme davayı kabul etmiş, yapılan temyiz üzerine karar Dairemizce, oyçokluğu ile onanmıştır.
Kanaatimce yerel mahkeme kararı hatalıdır.Davacının üretilen kalıpları raflara koyma görevi olduğu halde bu görevi yapmadığı dosya içindeki savunma istem yazılarından ve tanık beyanlarından anlaşılmaktadır.
Tanık M.. D.., malzemelerin raflara yerleştirilmediği konusunda üretim müdürü ile tartışıldığını duyduğunu ifade etmiştir.
Tüm dosya kapsamı dikkate alındığında davacının iş sözleşmesinin feshinin en azından geçerli nedene dayandığı kanısı ile açılan davanın reddedilmesi gerektiği görüşünde olduğumdan sayın çoğunluğun onama görüşüne katılmıyorum. 08.05.2014