Mahkemesi : Bakırköy 30. İş Mahkemesi

Dava, iş kazasından sigortalının vefatı nedeniyle hak sahiplerinin maddi ve manevi zararlarının giderilmesi istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kısmen kabul ve kısmen reddine dair verilen karara karşı, davacılar ve davalılardan bir kısmının vekilinin istinafa başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince istinaf istemlerinin esastan reddine karar verilmiştir. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Hukuk Dairesince verilen kararın davalılardan ... ile ... vekili tarafından süresi içersinde temyiz edildiği, davacı vekilinin de ... cevap süresi içerisinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu anlaşıldıktan ve düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava dosyası her ne kadar temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş ise de;
1- Davalı ... vekili olarak görev yapan Av. ...’ın, Av. ...’u 11.06.2015 tarihinde yetki belgesi ile tevkil ettiği, 06.04.2016 tarihinde ise Av. ...’ın vekillikten çekildiği ve gerek İlk Derece Mahkemesi kararı, gerek ise de Bölge Adliye Mahkemesi kararının iş bu davalı için Av ...’a tebliğ edildiği, gözetildiğinde iş bu davalının Av. ... adına düzenlediği vekâletin temin edilerek dosyaya eklenmesi, temin edilememesi halinde ise gerek ilk derece mahkemesi kararı, gerek bölge adliye mahkemesi kararı ile temyiz dilekçelerinin iş bu davalı asile tebliği,
2- Davacı Çocuk ...’ın yargılamanın devamı sırasında 18 yaşını ikmal ettiği gözetilerek vasisi tarafından tayin edilen vekili Av. ...’in iş bu davacı asilin reşit olmasından sonra aldığı vekâletinin dosya kapsamında bulunmadığı anlaşılmakla, davacı asilin vekâletinin temin edilerek dosyaya eklenmesi, temin edilememesi halinde ise gerek İlk Derece Mahkemesi kararı, gerekse de Bölge Adliye Mahkemesi kararı ile temyiz dilekçelerinin iş bu davacı asile tebliği,
3- Bir önceki geri çevirme kararı gereğince davalı ... vekaleti ikmal edilmiş ise de; ibraz dilen vekaletin süreli olup süresinin 17.07.2020 tarihinde dolduğu anlaşılmakla, Dairemiz duruşmalı temyiz incelemesi tarihi olan 05.10.2021 tarihini de kapsar nitelikteki vekaletinin dosyaya ibrazının temini,
4- Davacı baba ...’ın Bölge Adliye Mahkemesi karar tarihinden sonra ama Dairemiz duruşmalı temyiz incelemesi tarihi olan 05.10.2021 tarihinden önce 18.05.2021 tarihinde vefat ettiğinin anlaşılmasına göre mirasçılarının davacı vekiline verdiği vekâletlerin ikmalinin sağlanması,
5- Davalı ...’ın istinaf başvurusunun ilk derece mahkemesi mahkemesinin 12.07.2017 tarihli ek kararıyla verilen kesin süre içinde istinaf harç ve giderlerini yatırmamış olması nedeniyle HMK 343-349 md. uyarınca yapılmamış sayılmasına karar verildiği halde, iş bu ek kararın davalı vekiline tebliğine dair dosya içerisinde tebligat parçasının bulunmadığı anlaşılmakla, tebligat parçasının araştırılarak dosyaya eklenmesi; yok ise iş bu davalı vekiline tebliğ edilip yasal süre içerisinde istinaf edilmesi halinde Bölge Adliye Mahkemesince bu yönde inceleme yapılması, istinaf edilmemesi halinde ise dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi hususunda gereklerinin yerine getirilmesi için, dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 05.10.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi