Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/946 Esas 2019/2874 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/946
Karar No: 2019/2874
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/946 Esas 2019/2874 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Sanığın örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olması ve çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği kararlaştırılmıştır. Yargılama sürecinde usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin hukuka uygun olarak elde edildiği aşamalarda iddia ve savunmaların tamamının temyiz denetimi için eksiksiz ve özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uygun olduğu, yaptırımların ise kanuni bağlamda şahsileştirildiği belirlenmiştir.
Ancak, TCK'nın 58/6-9, 53/1, ve 63. maddeleri ile 3713 sayılı Terörle Mücadele Kanunu'nun 5/1. maddesi uyarınca sanığın cezalandırılması gerektiği açıklanmıştır. Temyiz dilekçelerinde ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediği, ancak örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmediği için hükmün BOZULMASINA karar verilmiştir. Hükmün sadece \"delaletiyle 58/6 maddesi\" ibaresinin çıkarılması suretiyle, diğer yönleri usul ve kan

16. Ceza Dairesi 2019/946 E. , 2019/2874 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 14. Ağır Ceza Mahkemesinin 25.04.2018tarih ve 2017/203 - 2018/229 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı TMK"nın 5/1, TCK"nın 53/1, 58/6-9, 63 maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii, sanık eşi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın eşinin temyiz başvurusunun süresinden sonra olduğu anlaşılmakla, sanık ve müdafiinin temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, sanığın örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olmasının ve çocuklarını örgüte müzahir okula göndermesinin örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz
dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;
Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK"nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak ayrıca TCK"nın 58/6. maddesinin de yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmeden CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 6. fıkrasındaki "delaletiyle 58/6 maddesi” ibaresinin çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 14. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 18. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.