MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
O yer Cumhuriyet savcısı ve sanık tarafından temyiz edilen 29/04/2013 tarihli, 2012/673 E. ve 2013/325 K. sayılı hükümde sanığa verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ertelendiği ve aleyhe temyiz bulunmadığı halde, bozmadan sonra kurulan hükümde, sanığa verilen hapis cezasının ertelenmesine yer olmadığına karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMK"nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun"un 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; sanığın kazanılmış hakkı gözetilerek bozma öncesi hükmedildiği şekilde sanık hakkında verilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının ertelenmesine ve TCK’nın 51/3 maddesi gereğince sanığın 1 yıl 1 ay 10 gün süre ile denetime tabi tutulmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19.02.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.