Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/5325 Esas 2012/5348 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/5325
Karar No: 2012/5348
Karar Tarihi: 21.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/5325 Esas 2012/5348 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, fazla mesai ve genel tatil ücretleri dahil, çeşitli ücretlerin ödenmesini talep etti. Yerel mahkeme, talebin bir kısmını kabul etti. Ancak, davalı taraf temyiz etti ve Yargıtay, davacının bozmadan sonra dava konusunu arttırdığı için hatalı karar aldığını ve kararın bozulması gerektiğini belirtti.
Kanun Maddeleri:
- 1086 Sayılı HUMK 84: Bozmadan sonra ıslah yapılamaz.
- 6100 Sayılı HMK 177 md.: Bozmadan sonra ıslah yapılamaz.

9. Hukuk Dairesi 2012/5325 E. , 2012/5348 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, fazla mesai, genel tatil ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili, kıdem, ihbar tazminatı, yıllık izin, fazla mesai ücret alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir..
B) Davalı Cevabının Özeti:
Davalı, davanın reddini istemiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna dayanılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Kararı davalı temyiz etmiştir.
E) Gerekçe:
1.Dosyadaki yazılara toplanan delillerle kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere göre, davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde değildir.
2. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulunun 4.2.1948 tarih ve 1944/10 E, 1948/ 3 K. sayılı kararı uyarınca bozmadan sonra ıslah yapılamaz. (1086 Sayılı HUMK 84 ve 6100 Sayılı HMK 177 md.)
Davacı taraf bozmadan sonra yapılan yargılama sırasında ıslah dilekçesi vererek dava konusunu arttırmış ve mahkemece arttırılan miktarlar üzerinden hüküm tesis edilmiştir. Karar bu yönden hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.
F) Sonuç:
Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı sebepten dolayı BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine 21.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.