Danıştay 10. Daire 2019/6630 Esas 2021/5211 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6630
Karar No : 2021/5211

TEMYİZ EDEN (DAVACILAR) : Kendi adlarına asaleten ...'e velayeten ...ve ...
VEKİLLERİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı /...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN_KONUSU : Davacılar tarafından, ...Kadın Hastalıkları ve Doğum Hastanesinde 27/08/2012 tarihinde normal yolla doğum yapan ...'in erken tanı ve tedavi ile ortadan kaldırılması veya gebeliğin sonlandırılması mümkün iken gerekli tetkikler yapılmayarak down sendromlu bebek dünyaya getirmesine sebebiyet verildiğinden bahisle uğranıldığı ileri sürülen zararlara karşılık ...için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi, ... için 1.000,00 TL maddi, 50.000,00 TL manevi tazminatın olayın öğrenildiği 17/10/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:..., K:...sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENLERİN_İDDİALARI : Davacılar tarafından, hükme esas alınan raporun yeterli olmadığı, bu rapora yapılan itirazlarının değerlendirilmediği, benzer olaylarda üniversitelerin öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor aldırıldığı ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI : Davalı idare tarafından, savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacıların temyiz istemlerinin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.