Danıştay 10. Daire 2019/6600 Esas 2021/5208 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2019/6600
Karar No : 2021/5208

TEMYİZ EDEN (DAVACI) : ...

KARŞI TARAF (DAVALI) : ...Bakanlığı / ...
VEKİLİ : Av. ...

MÜDAHİL (DAVALI YANINDA) : ...
VEKİLİ : Av. ...

İSTEMİN_KONUSU : Davacı tarafından; çok parçalı tibia plato kırığı tedavisi amacıyla Dışkapı Yıldırım Beyazıt Eğitim ve Araştırma Hastanesinde yapılan cerrahi operasyon sırasında platinin yanlış yerleştirildiği, bu nedenle yürüme bozukluğu yaşadığı iddiasıyla 500,00 TL maddi, 40.000,00 TL manevi tazminatın 22/05/2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle açılan dava sonucunda, .... İdare Mahkemesince davanın reddi yolunda verilen ...tarih ve E:...K:...sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI : Davacı tarafından; somut olayda açık redüksiyon ve internal fiksasyon yönteminin en doğru tedavi yöntemi olmasının nedeni hakkında raporda açıklama yapılmadığı, bu tür kırıkların tedavisinde pek çok hekim tarafından ilizarov yönteminin tercih edildiği, bu hususta dosyaya sunulan makalenin dikkate alınmadığı, tedavinin ameliyatla sınırlı olmadığı, ameliyat sonrasındaki hizmetin de dikkat ve özenle tamamlanması gerektiği, oluşan yere basma bozukluğunun raporda bahsedilen açısal deformite sınırının üzerinde olduğu belirtilerek temyiz isteminin kabulü ile kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMALARI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile Mahkeme kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU :
Açıklanan nedenlerle;
1. Davacının temyiz isteminin reddine,
2. Davanın reddi yolundaki .... İdare Mahkemesinin ...tarih ve E:..., K:...sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 01/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.