Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10175 Esas 2017/1287 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/10175
Karar No: 2017/1287
Karar Tarihi: 15.03.2017

Nitelikli dolandırıcılık - resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/10175 Esas 2017/1287 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyet hükmü almıştır. Hüküm açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz yoluyla temyiz edilemeyeceğinden, sanığın temyiz istemi reddedilmiştir. Resmi belgede sahtecilik suçunun sübutu kabul edilmiş, sanığın savunması reddedilmiş ve cezanın azaltılmasına sebep olan bir durum olmadığı sonucuna varılmıştır. Kararda, 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olduğu belirtilmiştir. Sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek hükmün onanması kararlaştırılmıştır.
1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi durumunda, karar verildiği andan itibaren bir yıl içinde herhangi bir suç işlenmesi ya da ceza yargılamasına konu olunması halinde, hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçtan hüküm verilir.
5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi: Hüküm açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen suçlar hakkında temyiz yolu kapalıdır.
6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen suçlara ilişkin temyiz yasa yolu kapalı olup, itiraz yolu açıktır.

21. Ceza Dairesi 2015/10175 E. , 2017/1287 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

I-Sanık hakkında "Nitelikli Dolandırıcılık" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu cihetle, sanığın vaki temyiz isteminin 6723 sayılı yasayla değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE, istemin itiraz olarak kabulü ile dava dosyasının merciince karara bağlanmak üzere mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
II-Sanık hakkında "Resmi Belgede Sahtecilik" suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:
Toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.03.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.