Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7800 Esas 2019/2275 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7800
Karar No: 2019/2275
Karar Tarihi: 01.04.2019

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/7800 Esas 2019/2275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesinde görülen bir kullanım kadastrosu davasında, 1093 ada 10 parsel sayılı 4.106,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılarak Hazine adına tespit ve tescil edildiği ancak davacının iddiasına göre taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğu gerekçesiyle kullanıcı şerhi talebiyle dava açtığı görülmüştür. Mahkeme, dosyanın Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar vermiştir. Yargıtay ise, mahkemenin görevsizliğine dair kararını uygun bularak temyiz itirazlarını reddetmiş ve hükmü onamıştır. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 2. ve 4. maddeleridir.

16. Hukuk Dairesi 2016/7800 E. , 2019/2275 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : KULLANIM KADASTROSU

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kullanım kadastrosu sırasında.... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1093 ada 10 parsel sayılı 4.106,68 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa"nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ....’in fiili kullanımında bulunduğu ve taşınmaz üzerindeki zeytin ağaçlarının bu kişiye ait olduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., taşınmazın kendi fiili kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak taşınmazın beyanlar hanesine lehine kullanıcı şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda, 6100 sayılı HMK’nın 2. ve 4. maddeleri gereğince mahkemenin görevsizliğine, dosya kesinleştikten sonra talep halinde dosyanın Aliağa Asliye Hukuk Mahkemesi’ne gönderilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 44.40 TL temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 01.04.2019 gününde oybirliği ile karar verildi.