Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2015/21920 Esas 2016/3719 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Dava dilekçesinde, eğitim ve öğretim giderinden kaynaklanan 26.590,43 TL alacağın sarf tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılar ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalılardan ..."nun, ...nda öğrenim görmekte iken 01.03.2014 tarihinde ilişiğinin kesildiğini, eğitim öğretim giderinden kaynaklanan 26.590,43 TL alacağın 30.06.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte velisi ..., ..., kefilleri ... ve ..."ndan tahsili istenilmiş; mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
1-Dava, 5401 sayılı Askeri Öğrencilerden Başarı Göstermeyenler Hakkında Kanun’dan kaynaklanan eğitim ve öğretim alacağının tahsili istemine ilişkin olup, 30 Haziran 2010 günlü Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe girmiş bulunan 6000 sayılı “Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanunu ile Bazı Kanun ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun”un 12. ve 13. maddeleriyle 5401 sayılı Yasaya eklenen hükümler ile personel ve amortisman giderlerinin bundan böyle yükümlülerin tazminat hesabında dikkate alınmayacağı öngörülmüştür. Davalının borçlu olduğu miktarın belirlenmesi için davalının eğitim gördüğü okulların gerçek harcama kalemlerini ve masraflarını gösterir maliyet belgelerinin getirtilerek; davalılar hakkında verilen karar kesinleşmeden önce yürürlüğe giren ve davalılar lehine düzenleme getiren bu değişiklik gereğince değerlendirme yapılmak üzere bilirkişiden rapor alınıp oluşacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi yerine, eksik inceleme ile davanın kabulü,
2-Davalılar ... ile ... davalı ..."nun askeri liseye girerken verdikleri yüklenme senedini veli sıfatıyla imzalamış olup, dava tarihi itibariyle davalı ... reşit olduğundan askeri lise borcundan davalılar ... ile ..."nun sorumluluğu kalmamasına rağmen askeri lise dönemine ait masrafların davalılar ... ile ..."ndan da tahsili sonucunu doğuracak şekilde davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.

Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davalılara iadesine, 03.03.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.