Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2566 Esas 2021/29472 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2566
Karar No: 2021/29472
Karar Tarihi: 16.12.2021

Hakaret - tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/2566 Esas 2021/29472 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, hakaret ve tehdit suçlarından mahkumiyet hükmü verilen bir davada yapılan temyiz başvurusunu inceledi. Başvurunun süresi ve kararların niteliğine göre değerlendirme yapan Mahkeme, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında yanlış yazıldığını belirterek düzeltilebilecek bir hata olduğunu tespit etti. Ancak yargılama sürecinde usulsüzlükler olduğunu ve kanun maddelerine uyulmadığını da vurguladı. Bu nedenle davanın yeniden başlatılması gerektiğine hükmetti. Mahkeme kararında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 196. maddesi, Türk Ceza Kanunu'nun 43/1. maddesi ve Anayasa'nın 38. maddesi gibi ilgili kanun maddelerine de yer verdi.

4. Ceza Dairesi 2019/2566 E. , 2021/29472 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin “03/01/2014-04/01/2014” yerine “03/01/2014” şeklinde yazılmasının mahallinde düzeltilebilecek maddi hata niteliğinde olduğu anlaşılmakla, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Bozma sonrası yapılan yargılamada, sanığın duruşmada bildirdiği adrese, gelmediği takdirde yokluğunda duruşmaya devam edilerek hüküm kurulacağına ilişkin ihtarı içeren meşruhatlı davetiye çıkarılıp, yönteme uygun şekilde duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği gözetilmeden hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle, 5271 sayılı CMK"nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2- Hakaret suçundan kurulan hükümde, sanık tarafından gönderilen mesajlardan yalnızca birinde hakaret niteliğinde ifadelerin bulunduğu gözetilmeden, TCK’nın 43/1. madde ve fıkrası uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
3- 17/10/2019 gün ve 7188 sayılı Kanun"un 24. maddesiyle değişik CMK"nın 251. maddesinde Basit Yargılama Usulü düzenlenmiş olup, bu düzenlemenin uygulanmasıyla ilgili olarak, CMK"ya 7188 sayılı Kanunla eklenen geçici 5. maddenin birinci fıkrasının (d) bendinde yer alan “hükme bağlanmış” ibaresinin Anayasa Mahkemesi’nin 14/01/2021 tarihli ve 2020/81 esas, 2021/4 sayılı kararıyla "basit yargılama usulü" yönünden Anayasa"nın 38. maddesine aykırı görülerek iptaline karar verilmesi karşısında, temyiz incelemesi yapılan ve CMK"nın 251/1. maddesi kapsamına giren suçlar yönünden; Anayasa"nın 38. maddesi ile 5237 sayılı TCK"nın 7 ve 5271 sayılı CMK"nın 251 vd. maddeleri gereğince yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık ...’in temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye kısmen uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.