MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık ...’in ......... plakalı aracına ait sahte olduğu belirlenen 23.02.2010 tarihli muayene işlemini, diğer sanık ...’in aracı ödünç aldığı sırada yaptırdığını savunması, sanık ...’in ise sanık ...’i tanıdığını ancak, sanık ...’in aracını hiç ödünç almadığını, muayenesi de yaptırmadığını belirterek suçlamaları kabul etmediğini savunması karşısında;
1- Sanıkların imza ve yazı örnekleri temin edilerek suça konu ...... plakalı araca ait araç ...... belgesinin arka yüzünde yazılı bulunan “23.02.2010” tarihli muayene işlemine ilişkin yazı ve imzaların sanıkların eli ürünü olup olmadığı konusunda uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması,
2- Sanık ..."in UYAP sorgusunda, suç tarihine yakın tarihlerde benzer eylemleri nedeniyle açılmış çok sayıda davasının ve bu davalardan verilmiş mahkûmiyet kararlarının bulunduğu da dikkate alındığında, sanık ..."in Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 15/10/2015 tarihli, 2015/100 esas ve 2015/502 karar sayılı ilamı ile Bayramiç Asliye Ceza Mahkemesinin 19/03/2008 tarihli, 2007/139 esas ve 2008/41 karar sayılı ilamları ile, UYAP üzerinden tespit edilecek derdest ve kesinleşmiş dava dosyalarında bulunan sahteliği tespit edilen araç ...... belgeleri ile bu dava dosyasında bulunan belgedeki muayene işlemine ilişkin el yazılarının aynı el ürünü olup olmadığı belirlenerek sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tartışılması gerekirken eksik inceleme ile beraatlerine kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 10.04.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.







...