Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3013 Esas 2019/11102 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3013
Karar No: 2019/11102
Karar Tarihi: 21.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3013 Esas 2019/11102 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilerek Ceza Dairesi tarafından incelendi. Sanığın, önceden hükmün açıklanmasının geri bırakılması şartıyla verilmiş cezasını denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlediği gerekçesiyle cezasının açıklanmasına karar verilmiştir. Ancak, sanık hakkında verilen cezanın ertelenmesi, kanun maddelerine aykırı davranış olarak değerlendirilmiştir. Mahkurdaki diğer bir eksiklik de mağdurun yaralanma durumunun 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi uyarınca değerlendirilmemesidir. Bu nedenlerle hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nin 231/11. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 51. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 86/3-e maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2019/3013 E. , 2019/11102 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Mağdur ..."ın 30.12.2015 havale tarihli temyiz dilekçesi içeriğinden, katılan sıfatıyla temyiz isteminde bulunmadığı, sanık sıfatıyla kendisi hakkındaki basit kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz ettiği ve bu hükmün 22.03.2012 tarihinde temyiz edilmeden kesinleştiği belirlenerek yapılan incelemede;
1) Hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasından sonra, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince, açıklanması geri bırakılan önceki hükmün aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, sanık hakkında önceden verilen hapis cezasının 5237 sayılı TCK"nin 51. maddesi uyarınca ertelenmesi suretiyle 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesine aykırı davranılması,
2) Mağdura ait...Numune Hastanesinden alınan 02.04.2010 tarihli raporda "sol kalça lateralinde ve arkasında 0,5 cm uzunluğunda 2 cm derinliğinde yara kenarları düzgün kesici delici alet yaralanmasının" mevcut olduğununun belirtilmesine ve mağdurun sanığın kendisini bıçak ile yaraladığını beyan etmesi karşısında, sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/3-e maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 21.05.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.