Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2016/310 Esas 2019/5239 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

Davalının harçtan muaf olması halinde davacının yatırdığı tüm harçların iadesi gerekirken hiçbir hukuki dayanağı olmadığı halde “Davacı tarafından yatırılan 171,60 TL harçtan haklı çıkma oranında hesaplanan 145,34 TL harcın karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya iadesine” şeklinde karar verilerek bir kısım harcın davacıya iade edilmemesi davacı temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalının yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, 11/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.