Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır.(HUMK. md.254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanlarını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz.Dosyada davacı tanıklarının olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli bir delil ve olgu da yoktur. O halde, davalının davacıyı aşağıladığı ve horgördüğü ve "dinen boş sayılırsın" şeklinde sözler söylediği, ayrıldıktan sonrada evin kapı kilidini değiştirdiğine ilişkin olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2008 per.