Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18590 Esas 2008/18037 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2007/18590
Karar No: 2008/18037

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2007/18590 Esas 2008/18037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 5. Aile Mahkemesi'nde görülen bir dava hakkında verilen karar temyiz edilmiştir. Davacı tanıklarının gerçeği söylediği kabul edilerek, davacının horgörüldüğü ve dinen boş sayıldığına dair tanık ifadelerine dayanarak davalının suçlu bulunması gerektiği ancak mahkemece bu yön göz önünde bulundurulmamış ve ret kararı verilmiştir. Bu nedenle karar, usul ve yasaya aykırı bulunmuştur ve bozulmuştur.
HUMK (Hukuk Muhakemeleri Kanunu) md. 254: Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır.

2. Hukuk Dairesi 2007/18590 E. , 2008/18037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ankara 5. Aile Mahkemesi
TARİHİ :17.07.2007
NUMARASI :Esas no:2006/1029 Karar no:2007/775

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Aksine ciddi ve inandırıcı delil ve olaylar bulunmadıkça asıl olan tanıkların gerçeği söylemiş olmalarıdır.(HUMK. md.254) Akrabalık veya diğer bir yakınlık başlı başına tanık beyanlarını değerden düşürücü bir sebep sayılmaz.Dosyada davacı tanıklarının olmamışı olmuş gibi ifade ettiklerini kabule yeterli bir delil ve olgu da yoktur. O halde, davalının davacıyı aşağıladığı ve horgördüğü ve "dinen boş sayılırsın" şeklinde sözler söylediği, ayrıldıktan sonrada evin kapı kilidini değiştirdiğine ilişkin olaylara çok yakın tanık sözlerine değer verilerek isteğin kabulü gerekirken bu yön göz önünde tutulmadan yazılı şekilde ret hükmü kurulması usul ve yasaya aykırıdır
SONUÇ: Hükmün yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA, temyize peşin harcının yatırana geri verilmesine,iş bu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 25.12.2008 per.