Birden fazla kişiyle tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7165 Esas 2021/29470 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/7165
Karar No: 2021/29470
Karar Tarihi: 16.12.2021

Birden fazla kişiyle tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2019/7165 Esas 2021/29470 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, birden fazla kişiyle tehdit suçundan mahkum edilen sanıkların temyiz başvurusunu değerlendirdi. Dosyaya yapılan inceleme sonucunda, sanıkların savunmaları dışında ek bir neden bulunmadı. Ancak sanık ...’a ek savunma hakkı verilmeden, TCK’nın 58. maddesi uygulanarak CMK\"nın 226. maddesine aykırı davranıldığı, sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadığı ve adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle CMK\"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gerekçeleriyle karar bozuldu. Kanuna aykırı bulunan bu nedenler sonucu hükümler bozuldu ve dosya esas/hüküm mahkemesine gönderildi. Kanun maddeleri ise TCK’nın 29, 58 ve CMK'nın 226 ile 231. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2019/7165 E. , 2021/29470 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Birden fazla kişiyle tehdit
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Sanık ... ’a ek savunma hakkı verilmeden, iddianamede talep olunmayan TCK’nın 58. maddesinin sanık hakkında uygulanması suretiyle CMK"nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2- Sanıkların aşamalarda, olay günü, sanık ... ’ın annesi ve sanık ...’ın da kayınvalidesi olan ... ile katılanın oğlu olan tanık ...’ın tartıştığını, tanık ...’ın ... ’a küfür etmesi ve yaşanan tartışma sonucunda annelerinin rahatsızlanması üzerine olay yerine gittiklerini, bu meseleyi konuşmak amacıyla katılanın kapısına çıktıklarında katılanın kendilerine küfür ettiğini belirtmiş olmaları karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi üzerinde durulup, eylemlerin öncelik sonralık ilişkisi de değerlendirilerek sonucuna göre sanıklar hakkında TCK’nın 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanık ...’ın fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim uygulanmasına karşın, adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının suç tarihi itibariyle CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, ""daha önceden hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesine rağmen yeniden suç işlemesi nedeniyle bir daha suç işlemekten çekineceğine dair mahkememizde kanaat oluşmamış olması"" şeklindeki kanuna uygun olmayan gerekçeyle, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanıklar ... ve ...’ın temyiz nedenleri yerinde görülmekle, tebliğnameye uygun olarak HÜKÜMLERİN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayıp sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 16/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.