Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2017/9084 Esas 2019/5233 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın, temyizen incelenmesi davalılardan ... vekili tarafından istenilmekle, temyiz taleplerinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

YARGITAY KARARI

6100 sayılı HMK"na göre dava, aleyhine usulüne uygun dava açılan gerçek ya da tüzel kişiler hakkında yürütülür.
6100 sayılı HMK"nda zorunlu dava arkadaşlığı dışında davaya dahili davalı ithali yoluyla dava dilekçesinde gösterilmeyen gerçek veya tüzel kişinin katılması mümkün değildir.
Asıl işveren ile alt işveren arasındaki hukuki ilişki yasadan kaynaklanmakta olup aralarında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ve Dairemizin de bu yönde hiçbir kararı ve uygulaması olmadığı halde mahkemenin ara kararı ile alt işvereni davaya dahil etmesi ve sonuç kararda alt işverenin de asıl işverenle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması, dahili davalı alt işverenin temyizi olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı ..."nın yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 11/03/2019 gününde oybirliği ile karar verildi.