MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından borçlular hakkında bonoya dayalı olarak başlatılan kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibinde, borçlu şirketin süresi içerisinde icra mahkemesine başvurarak ... İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğundan bahisle ...... İcra Müdürlüklerinin yetkisine itirazda bulunduğu, bununla birlikte borca da itiraz ettiği, mahkemece; borçlunun ikametgahının ... olduğu gerekçesiyle yetki itirazının kabulüne karar verildiği görülmüştür.
İİK"nun 50. maddesinin göndermesi ile uygulanması gereken HMK"nun .../.... maddesinin birinci cümlesine göre, borçlu birden fazla ise bunlardan birinin yerleşim yeri icra müdürlüğünde takip yapılabilir. Bu durumda, diğer borçlular yetki itirazında bulunamazlar. Ancak, anılan hükmün uygulanabilmesi için, borçlulardan birinin yerleşim yeri icra dairesinde takip yapılması ve onun hakkındaki yetkinin şikayet tarihi itibariyle kesinleşmiş olması gereklidir.
Takip dosyasının incelenmesinde, bononun tanzim yeri ve davacı şirketin adresi ... olmakla beraber, diğer takip borçlusu .... İyik"in ikametgah adresinin .... olduğu ve adresinde usulüne uygun ödeme emri tebliği üzerine yetki itirazında bulunmadığından hakkında ...."da yapılan takibin dava tarihinden önce kesinleştiği dolayısıyla dava tarihi olan ........2015 tarihi itibariyle davacı şirket hakkında da .... İcra Dairelerinin yetkili hale geldiği görülmektedir.
O halde; mahkemece yetki itirazının reddine karar verilerek borçlunun diğer itirazları incelenmek suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, yetki itirazının kabulü ile yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren ... gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 07/.../2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.