Cinsel taciz ve hakaret mağdurlar ile

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2629
Karar No: 2019/12288
Karar Tarihi: 11.11.2019

Cinsel taciz ve hakaret mağdurlar ile "a karşı - kasten yaralama mağdurlar ile Hasret"e karşı - katılan sanık ; hakaret katılan sanık - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/2629 Esas 2019/12288 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın cinsel taciz, hakaret ve kasten yaralama suçlarından dolayı verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraz edilebilir olup, hakaret suçuyla ilgili ceza verilmesine yer olmadığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında mağdurun kasten yaralanması suçundan mahkumiyet kararı alınmıştır ve bu kararın temyiz istemi reddedilmiştir. Kanun maddeleri ise; 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi, 231/12. maddesi, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesidir.

14. Ceza Dairesi 2016/2629 E. , 2019/12288 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Cinsel taciz ve hakaret (mağdurlar ... ile ..."a karşı), kasten yaralama (mağdurlar ... ile Hasret"e karşı), (katılan sanık ...); hakaret (katılan sanık ...)
HÜKÜM : Katılan sanık ... hakkında mağdur ..."e yönelik cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama, mağdur ..."a yönelik cinsel taciz suçlarından kurulan hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına; katılan sanıklar haklarında hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına; ... hakkında mağdur ..."ye yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet ve bu hükme yönelik temyiz isteminin reddine

İlk derece mahkemesince verilen hükümler ile temyiz isteminin reddine dair ek karar temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi.
Katılan sanık ... hakkında cinsel taciz, hakaret, kasten yaralama suçlarından dolayı 5271 sayılı CMK"nın 231/5. maddesine göre verilen hükümlerin açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların aynı Kanunun 231/12. maddesi gereğince itirazı kabil olup temyiz yeteneğinin bulunmadığı ve itiraz merciince de bu hususta mahallinde karar verildiği anlaşıldığından, anılan hükümlere yönelik temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi gereğince Reddiyle, incelemenin ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karar ile katılan sanıklar haklarında hakaret suçundan dolayı ceza verilmesine yer olmadığına dair kurulan hükümlerle sınırlı yapılmasına karar verildikten sonra gereği görüşüldü:
Gerekçesi gösterilmek suretiyle temyiz isteminin reddine dair karar verilen ek karar ile tüm dosya kapsamı ve gerekçe içeriğine göre mahkemece kabul ve takdir kılınmış ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümler usul ve kanuna uygun bulunduğundan, katılan sanıkların yerinde görülmeyen temyiz taleplerinin reddiyle hükümler ile ek kararın ONANMASINA, 11.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.