Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3929 Esas 2019/2869 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/3929
Karar No: 2019/2869
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/3929 Esas 2019/2869 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dosyaya göre, sanık silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanığın \"pişmanlık yasasından faydalanmak istediğini\" dile getiren bir dilekçe vermesi üzerine, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra bir karar verilmesi gerektiği belirtilmiş ve hüküm bozulmuştur. Mahkeme kararında, TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca ceza verildiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/3929 E. , 2019/2869 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : ...1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.07.2017 tarih ve
2017/92-2017/336 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan
reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, incelenen dosyaya göre silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükümde bir isabetsizlik yok ise de; sanığın 10.01.2018 tarihli dilekçesinde "pişmanlık yasasından faydalanmak istediğini" dile getirdiği anlaşılması karşısında, sanığın yeniden sorgusu yapılmak suretiyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 221. maddesinin 4. fıkrasının 2. cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı tartışıldıktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan bu sebepten dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu, sanığın tutuklu kaldığı süre ve verilen ceza miktarı gözetilerek tahliye taleplerinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın ...1. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.