Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4901 Esas 2018/5494 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
4. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/4901
Karar No: 2018/5494

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2017/4901 Esas 2018/5494 Karar Sayılı İlamı

4. Hukuk Dairesi         2017/4901 E.  ,  2018/5494 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : ... 19. Asliye Hukuk Mahkemesi

    Davacılar ... ve ... Uluslararası İnşaat Turizm ve Pazarlama A.Ş. vekili Avukat ... tarafından, davalılar ... ve diğerleri aleyhine 27/02/2014 gününde verilen dilekçe ile basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; ilk derece mahkemesince davanın reddine dair verilen 15/03/2017 günlü karara karşı davacıların istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; davacıların istinaf başvurusunun reddine dair verilen 12/10/2017 günlü ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay"da duruşmalı olarak incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle, daha önceden belirlenen 18/09/2018 tarihli duruşma günü için yapılan tebligat üzerine temyiz eden davacılar vekili Avukat İsmail ... ile karşı taraf davalılardan ... ve ... A.Ş. vekili Avukat ...geldiler. Diğer davalı adına gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra taraflara duruşmanın bittiği bildirildi. Dosyanın görüşülmesine geçildi. Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelerek gereği görüşüldü.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve davalılar ... ve ... Gaz. A.Ş. yararına takdir olunan 1.630,00 TL duruşma avukatlık ücreti ile aşağıda yazılı onama harcının davacılara yükletilmesine 18/09/2018 gününde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.