Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6927 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6927
Karar No: 2020/2479
Karar Tarihi: 20.02.2020

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2019/6927 Esas 2020/2479 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Suç: Nitelikli dolandırıcılık
Mahkeme: Ağır Ceza Mahkemesi
Hüküm: Sanıkların beraatı
Katılan kurumlar vekilleri tarafından temyiz edilen davada, sanıkların beraat kararlarına ilişkin olarak yapılan temyiz istemleri incelendi.
Katılan üniversitenin vekili yokluğunda verilen hüküm, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince reddedildi.
Sanıkların sorgusu yapılmadan hüküm kurulabilmesinin, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde geçerli olduğu belirtilerek, 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesine yanlış anlam verildiği ve sanıklar hakkında eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulduğu gerekçesiyle hükümler bozuldu.
Kanun maddeleri:
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz istemleri hakkındaki düzenlemeler
- 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Temyiz yoluyla yapılan istemlerin usulü ve şekli
- 5271 sayılı CMK'nın 193. maddesi: Savunmanın anlaşılmaz olduğu, eksik açıklandığı veya hiç yapılmadığı hallerde yapılan duruşmaların geçersizliği

15. Ceza Dairesi 2019/6927 E. , 2020/2479 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat (ayrı ayrı)

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler katılan kurumlar vekillleri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında davaya katılmasına karar verilen ...Üniversitesi Rektörlüğü katılan olarak gösterilmemiş ise de, bu hususun mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
1- Sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan... Üniversitesi Rektörlüğü tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Katılan ... Üniversitesi Rektörlüğü vekilinin yokluğunda verilen 17/02/2015 tarihli hükmün katılan kuruma 17/03/2015 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, katılan kurum vekilinin yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 26/03/2015 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanıkların beraatlerine ilişkin hükümlere yönelik katılan ... tarafından yapılan temyiz isteminin incelenmesinde:
Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 25.03.2014 tarih ve 2013/12-74-2014/140 E-K sayılı ilamı ile istikrarlı diğer kararlarında da vurgulandığı üzere; ceza yargılanmasında sanığın sorgusu yapılmadan hüküm kurulabileceğine ilişkin kuralın, fiilin suç oluşturmaması veya yeni bir yasal düzenleme ile suç olmaktan çıkarılması gibi herhangi bir araştırmayı gerektirmeyen bir durumun varlığı halinde, başka bir deyişle derhal beraat kararı verilmesi ile sınırlı olarak uygulanabileceği, delillerin takdir ve tayini gereken durumlarda ise sanığın savunması alınmadan hüküm kurulamayacağı nazara alındığında; 5271 sayılı CMK"nın 193. maddesine yanlış anlam verilerek sanıkların sorguları yapılmadan, sanıklar hakkında eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hükümler kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılan kurum vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 20/02/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.