Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/769 Esas 2019/4024 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/769
Karar No: 2019/4024
Karar Tarihi: 27.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/769 Esas 2019/4024 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yapmamak için direnme suçundan mahkumiyetine hükmetti. Temyiz isteği reddedildi ve mahkemenin kararı onaylandı. Ancak, hapis cezasında yapılan hesap hatası sonucunda adli para cezasının fazla tayin edildiği tespit edildi. Bu nedenle, hükümler düzeltilerek onaylandı. TCK’nın 62. maddesi indirim sırasında yapılan hesap hatası sonucunda hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi ve bu miktar üzerinden çevrilen adli para cezasının 3740 TL yerine 4000 TL olarak tayin edilmesine neden oldu.
Kanun Maddeleri:
- TCK’nın 62. maddesi (indirim sırasındaki hesap hatası)
- 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve fıkrası (yararlanılan haklar)
- 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi (hatalı işlemlerin düzeltilmesi)

18. Ceza Dairesi 2017/769 E. , 2019/4024 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre; Yerel Mahkemenin sanık ... hakkındaki mahkumiyet kararlarına ilişkin takdir ve gerekçesinin yeterli olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.
Ancak;
TCK’nın 62. maddesi uyarınca yapılan indirim sırasındaki hesap hatasıyla, sonuç hapis cezasının 6 ay 7 gün yerine 6 ay 20 gün olarak belirlenmesi ve bu miktar üzerinden çevrilen adli para cezasının 3740 TL yerine 4000 TL olarak fazla tayini,
Kanuna aykırı ve sanıklar ... ve ..."un temyiz iddiaları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, ancak; bu aykırılık yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktası tebliğnameye aykırı olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, uygulamaya göre sonuç adli para cezasının, “3740 TL’ye” indirilmesi biçiminde, HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.