Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22888 Esas 2017/21983 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/22888
Karar No: 2017/21983
Karar Tarihi: 12.10.2017

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/22888 Esas 2017/21983 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi         2016/22888 E.  ,  2017/21983 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

    - K A R A R -

    Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
    Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
    Mahallinde yapılan keşif sonucu arazi niteliğindeki ... Köyü 123 ada 2 parsel (eski 1485) parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
    1-Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın niteliği gereği tapusunun iptali ile yol olarak terkini yerine yazılı şekilde hüküm kurulması,
    2-Davalı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine peşin harç ve ıslah harcına hükmedilmesi,
    3-Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılması gerektiğinin düşünülmemesi,
    Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
    Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
    a)1 nolu bendinin üçüncü fıkrasında yer alan (kısmın ) kelimesinden sonra gelen cümlenin tamamen hükümden çıkarılması ile yerine (davacı adına tapu kaydının iptali ile TMK"nun 999. maddesi uyarınca yol olarak tapudan terkinine) cümlesinin yazılmasına,
    b)Harç ve yargılama giderlerine ilişkin 3 ve 7 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, davacı tarafından yatırılan 25,20 -TL peşin harç ile 1.244,62-TL ıslah harcının talep halinde yatırana iadesi ile davacı tarafından yapılan 1.928,95-TL yargılama giderlerinin davalı yandan alınarak davacıya ödenmesine) cümlesinin yazılmasına,
    c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Tapu kaydındaki ipotek şerhinin hükmedilen bedele yansıtılmasına) cümlesinin yazılmasına,
    Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12/10/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.