Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4780 Esas 2020/2477 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4780
Karar No: 2020/2477
Karar Tarihi: 20.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/4780 Esas 2020/2477 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hüküm temyiz edilmiştir. Sanığın sahte plaka takılı kamyonu ile yem taşıması için aldığı şirketten teslim aldığı yemleri başka bir yere götürmediği, dolayısıyla dolandırıcılık suçu işlediği iddia edilmiştir. Ancak kamyon ve dorse aracındaki sahte belgelerin kullanılması nedeniyle, sanığın işlediği suç nitelikli dolandırıcılık suçu mu yoksa sadece dolandırıcılık suçu mu olduğu tartışmalıdır. Bu nedenle, delillerin takdir ve değerlendirmesi nedeniyle dosyanın ağır ceza mahkemesine gönderilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekmektedir. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle kabul edilmiştir ve hüküm BOZULMUŞTUR.
Kanun maddeleri:
- TCK 157/1: Dolandırıcılık suçu
- TCK 52/2: Ceza indirimi sebepleri
- TCK 58/1-6-7: Cezanın belirlenmesi
- TCK 53: Hükmün açıklanması ve infazı süresince uygulanacak kurallar
- TCK 158/1-d: Nitelikli dolandırıcılık suçu

15. Ceza Dairesi 2018/4780 E. , 2020/2477 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK’nun 157/1, 52/2, 58/1-6-7 ve 53. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, üzerine sahte plaka taktığı kamyonla... ili, ... ilçesine taşımak amacıyla sahte araç ruhsatı verdiği katılan şirketten teslim aldığı yemleri söz konusu yere götürmeyip uhdesinde tutarak haksız yarar sağladığı, bu suretle dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda;
Suça konu yemlerin teslim alınması sırasında kamyon ve dorse aracına ait gibi içeriği itibariyle sahte tescil belgesi sureti ve sahte plaka kullanıldığının iddia edilmesi karşısında, sanığa isnat edilen eylemin TCK’nın 158/1-d maddesinde düzenlenen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delilleri takdir ve değerlendirmek görevinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin, hükmün BOZULMASINA, aynı Kanun’un 326/son maddesi gereğince sonuç ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.