Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5673 Esas 2019/2867 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5673
Karar No: 2019/2867
Karar Tarihi: 24.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5673 Esas 2019/2867 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından görülen bir davada, sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum edildiği ve sanık müdafilerinin temyiz başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Dosyada yer alan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği incelenerek, yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği vurgulanmıştır. Sanığın talimat üzerine para yatırmadığı ve Bank Asya'daki hesap hareketleriyle örgütsel faaliyetler yapmadığı sonucuna varılmıştır. Kararın gerekçesinde TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri açıklayıcı bir şekilde yer almaktadır.

16. Ceza Dairesi 2018/5673 E. , 2019/2867 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi :... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 16.02.2018 tarih ve 2017/23 - 2018/40 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Talimat üzerine para yatırmadığı anlaşılan sanığın sırf Bank Asya"da hesabının bulunmasının ve eşinin anılan bankadaki hesap hareketlerinin sanık açısından örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği değerlendirilerek yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği
ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın... 2. Ağır Ceza Mahkemesi, kararın bir örneğinin bilgi için ... Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.