Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7637 Esas 2019/4022 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/7637
Karar No: 2019/4022
Karar Tarihi: 27.02.2019

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/7637 Esas 2019/4022 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkum edilmiştir. İtiraz edilen nedenler reddedilmiş ve mahkeme kararı onanmıştır. Kararda, sanığın eyleminin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Bu karar, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle verilmiştir.
Kanun maddeleri:
- Görevi yaptırmamak için direnme suçu, Türk Ceza Kanunu'nun 265. maddesinde açıklanmaktadır.
- Mahkemelerin kararlarına karşı itiraz süreci, Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıklarının Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 22. maddesi uyarınca düzenlenmektedir.
- Mahkumiyet hallerinde yapılan temyiz davaları, Yargıtay Kanunu'nun 308. maddesi kapsamında incelenmektedir.

18. Ceza Dairesi 2017/7637 E. , 2019/4022 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, gerekçeli karar başlığında suç görevi yaptırmamak için direnme yerine, yaralama olarak yanlış gösterilmiş ise de, bu maddi yanılgının yerinde düzeltilebileceği kabul edilerek yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın Kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık ..."un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.