Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3434 Esas 2019/307 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3434
Karar No: 2019/307
Karar Tarihi: 21.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3434 Esas 2019/307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, annesinin ölmeden önce 1151 parsel sayılı taşınmazı mirastan mal kaçırmak amacıyla muvazaalı bir şekilde kızına temlik ettiğini ileri sürerek tapu kaydının iptalini ve miras payı oranında adına tescilini istedi. Davalı ise temliğin muvazaalı olmadığını ve bakım borcunu yerine getirdiğini savundu. Mahkeme, temliğin ölünceye kadar bakım akti gereği yapıldığını ve muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davayı reddetti. Davacı tarafından yapılan temyiz itirazı reddedildi ve hüküm onandı. Kanun maddeleri: Borçlar Kanunu madde 504, 534, 535, 536.

1. Hukuk Dairesi 2016/3434 E. , 2019/307 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, mirasbırakan anneleri ...’in 1151 parsel sayılı taşınmazını davalı kızı ...’a ölünceye kadar bakım akti ile temlik ettiğini, temlikin mirastan mal kaçırma amaçlı ve muvazaalı olduğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile miras payı oranında adına tesciline , olmadığı takdirde tenkise karar verilmesini istemiştir.
Davalı, temlikin muvazaalı olmadığını, bakıp gözetme borcunu yerine getirdiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, temlikin ölünceye kadar bakma akdi gereği yapıldığı , muvazaalı olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacı vekili tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla Tetkik Hâkimi ..."un raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.
-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacının yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 21.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.