23. Ceza Dairesi 2015/9501 E. , 2016/9205 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Sanıklar... ve ... hakkında şikayetçi Kenan"a yönelik; TCK"nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası,
Sanıklar Rifat, ... ve Hadi hakkında şikayetçi Mahmut"a yönelik; TCK"nın 157/1, 53 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis ve 6.000 TL adli para cezası
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde, şikayetçi ...."i başkası adına kayıtlı cep telefonundan arayan sanık ..."un kendisin başkomiser olarak tanıttığı, sanık ..."nin ise kendisini Cumhuriyet savcısı olarak tanıttığı, her iki sanığın da şikayetçi ile görüşerek, kimlik bilgilerinin ele geçirildiğini, banka hesabının terör örgütü tarafında kullanıldığını söyleyip hakkında daha önce kamu davası açılan..."e ait hesaba toplam 29.000 TL yatırılmasını sağladıkları, ... ve ... ile birlikte hareket eden sanık Rıfat ve temyiz dışı sanık ..."in, ... ile birlikte parayı çektikleri; yine sanıklar ... ve ..."ın şikayetçi Kenan" arayıp benzer hileli davranışlarla kandırarak, 5.430 TL"yi ...."in hesabına yatırmasını sağladıkları, bu paranın da sanık Rıfat ve temyiz dışı sanık ... tarafından, hesap sahibi... ile birlikte çekildiği, böylelikle sanıkların dolandırıcılık suçunu işledikleri anlaşıldığından dolandırıcılık suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..."nın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrultusunda uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmekle beraber, maddenin (b) fıkrasında yer alan "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" şeklindeki ibarenin Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilmesi nedeniyle bu husus ve TCK’nın 53. maddesinin 3.fıkrası uyarınca 53/1-c bendindeki “velayet hakkından; vesayet veya kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan" yoksunluğun sanığın sadece kendi altsoyu yönünden koşullu salıverme tarihine kadar süreceği, altsoyu haricindekiler yönünden ise hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar devam edeceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ... ve müdafii ile sanıklar ..., ..., ..., ..."nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53/1. maddesinin (b) bendinin uygulanmasına ilişkin kısımdaki "ve diğer siyasi hakları kullanmaktan" ibaresinin tamamen çıkartılması ve TCK"nın 53. maddesinin (c) bendinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılarak yerine “TCK"nın 53. maddesinin 3. fıkrası uyarınca 1. fıkranın (c) bendinde yer alan kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet veya kayyımlık yetkilerinden koşullu salıverilme tarihine, alt soyu haricindekiler yönünden ise cezanın infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına” cümlesi eklenmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/11/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
