Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tic. Mah. Sıf.)


Yukarıda tarih ve numarası yazılı bozmaya uyularak verilen hükmün temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

- K A R A R -

Dava, eser sözleşmesinden kaynaklanıp iş bedeli karşılığı verilen çekler nedeniyle borçlu bulunulmadığının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiş, reddi gerekmiştir.
2-Taraflar arasında 03.09.2009 tarihli sözleşmede belirtilen 14 kalem işin yapımı konusunda eser sözleşmesi imzalanmıştır. Sözleşmede iş bedeli toplam 185.000,00 TL olarak kararlaştırılmış olup götürü bedellidir. Davalı yüklenici tarafından işin tamamlanmadığı, bozmadan sonra keşfe bağlı olarak düzenlenen bilirkişi kurulu raporuna göre inşaat seviyesinin %45 olduğu anlaşılmaktadır. Dairemizin yerleşik içtihat ve uygulamalarında götürü bedelli işlerde hak edilen iş bedelinin, işin bütününe göre fiziki gerçekleşme oranının tespit ve bunun götürü bedele uygulanarak hesaplanacağı kabul edilmektedir. Sözleşme sebebiyle davacı tarafından davalı ..."a 45.000,00 TL nakit ödeme yapıldığı ve dava konu 5 adet 75.000,00 TL"lik çekin verildiği de sabittir.
Bu durumda mahkemece, davalı yüklenici ..."un üstlendiği işte gerçekleştirdiği imalât yüzdesi %45 olup bunun 185.000,00 TL götürü bedele uygulanması sonucu hakkettiği iş bedeli 83.250,00 TL olduğu, bu bedelden peşin ödenen 45.000,00 TL mahsup edildikten sonra davacının ödemediği iş bedelinin 38.250,00 TL olacağı ve bunun
sonucu olarak verilen 75.000,00 TL"lik çekten dolayı, davacının davalı yüklenici ..."a 38.250,00 TL kısmından borçlu olup, 36.750,00 TL"lik çeklerden borçlu bulunmadığından, davada davacının 27.08.2010 ve 27.07.2010 tarihli çeklerin tamamı ile 27.06.2010 tarihli çekin 6.750,00 TL"lik kısımdan borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmesi, diğer çekler ve miktarı ile ilgili istemin reddine karar verilmesi gerekirken yanlış değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamış, kararın bozulması uygun bulunmuştur.
SONUÇ: Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle davacının diğer temyiz itirazlarının reddine, 2. bent uyarınca kabulü ile hükmün davacı yararına BOZULMASINA, ödediği temyiz peşin harcının istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, karara karşı tebliğ tarihinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteminde bulunulabileceğine 27.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.