Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1384 Esas 2020/7514 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1384
Karar No: 2020/7514
Karar Tarihi: 24.11.2020

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2018/1384 Esas 2020/7514 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, müvekkilinin davalı kooperatife ait inşaatta çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını ve bu nedenle hükmedilen tazminatın borçlu kooperatife ait mal varlığıyla karşılanamadığını belirterek, kooperatifin bağımsız bölümlerini diğer davalı ortaklarına devrettiği tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir. Ancak, dava konusu dairelerin devir tarihlerinin 5 yıl öncesine dayandığı ve davanın da 5 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmadığı gerekçesiyle mahkeme tarafından reddedilmiştir. Mahkeme kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş fakat temyiz itirazları reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri: İİK'nın 284. maddesi tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılması gerektiğini belirtirken, 280. madde bu sürenin geçmesi halinde hak düşürücü olduğunu ifade etmektedir.

17. Hukuk Dairesi 2018/1384 E. , 2020/7514 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı alacaklı vekili, müvekkilinin davalı kooperatife ait inşaat da çalışırken geçirdiği iş kazası sonucu malul kaldığını, bu kazası nedeni ile uğranılan zararla ilgili olarak hükmedilen tazminat için borçlu davalı kooperatif hakkında takip başlatıldığını, borçlunun alacağı karşılayacak mal varlığı bulunmadığı ve hakkındaki takipleri sonuçsuz
bırakmak için dava konusu taşınmazdaki bağımsız bölümlerini diğer davalı ortaklarına devrettiğinden bu devirlere ilişkin tasarrufun iptaline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece verilen davanın kabulüne ilişkin ilk karar, Dairemizin 07.05.2016 tarih 2014/15163 Esas 2016/6933 Karar sayılı ilamı ile İİK’nın 284. maddesine göre tasarrufun iptali davalarının tasarruf tarihinden itibaren 5 yıllık süre içinde açılmasının öngörüldüğü, somut olayda dava konusu dairelerin 02.04.2006 ve 07.07.2006 tarihlerinde devirlerinin yapıldığı, davanın ise 16.04.2010 tarihinde açıldığı, buna göre İİK"nun 280.madde kapsamında 5 yıllık süre geçtiğinden davanın hak düşürücü yönünden reddine karar vermesi gerekirken yazılı gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmesi isabetli olmadığından bahisle bozulmuş, bozmadan sonra, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, ilk kararın davalı borçlu tarafından temyiz edilmiş olup, diğer davalı üçüncü kişilerin borçlu mecburi dava arkadaşı olmasına ve bozmanın dava koşulu yönünden yapılmış olması nedeni ile diğer davalılar lehine de bir sonuç yaratmış bulunmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 24/11/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.